|
|
|
La nueva evidencia que Jimmy Carter fue
engañado en Venezuela.
Editorial The Wall Street Journal
New York E.U.
La administración de Bush y el ex-presidente Jimmy Carter se apresuraron
para bendecir los resultados del referéndum venezolano del mes pasado,
pero ahora parece que tenian que esperar. Un análisis estadístico por
dos economistas sugiere que el control "casual" de los resultados que
los americanos ratificaron no era casual para nada. Y ésta no es pequeña
cosa.
El imprimátur de Mr. Carter y de los observadores electorales de su
Centro Carter han sido utilizados por el Presidente Venezolano Hugo
Chávez para permanecer en el mandato. El hombre fuerte anti-americano ha
pilotado su país hacia la dictadura y está provocando problemas en toda
América Latina. Si la elección no fuera justa, porqué ¿Los americanos
deberían apoyarla?
El nuevo estudio fue publicado esta semana por los economistas Ricardo
Hausmann de Harvard y Roberto Rigobon del MIT. Pusieron a fuego el
problema principal del 18 de agosto cuando el consejo electoral del
gobierno (CNE) hizo una revisión del voto: En elegir cual urnas
electorales controlar, el CNE rechazó utilizar el generador de número
casuales recomendado por el Centro Carter. En lugar, el CNE insistió por
para que se usaría su propio programa funcionando en su propia
computadora. El equipo del Sr. Carter consintió, y el Sr. Hausmann y el
Sr. Rigobon concluyen que, en controlar este software, el gobierno si
tenía intención de engañar.
"Este resultado abre la posibilidad que el fraude fue cometido solamente
adentro un subconjunto de los 4.580 centros, ponemos 3.000, y la
revisión tuvo éxito porque dirigió la búsqueda a los 1.580 inalterados
centros. Ése es porqué era tan importante no utilizar el generador de
número del Centro Carter. Si éste era el caso, Carter habría podido
nunca descubrir el engaño." El Sr. Hausmann nos dijo que él y Sr.
Rigoban también "encontraron muy clara evidencia del fraude en el
expediente estadístico" y de una probabilidad de menos que el 1% que las
anomalías que observaron podrían ser puro caso. Para ponerla de otra
manera, piensan que por el 99% se trata de una fraude electoral.
Los autores también sugieren que el fraude fuera centralizado. Las
máquinas de votación tenían que imprimir los recibos ANTES de
comunicarse tramite Internet con el centro de CNE. Pero el CNE cambió
esa regla, manejando para enviar ante los totales al centro y solamente
después imprimirlos. Esto aumenta el potencial para el fraude porque las
máquinas para la votación Smartmatic repentinamente desvelaron capacidad
de dos vías de comunicación que ante no eran supuestos para tener. Los
economistas dicen que esto significa que el centro del CNE habría podido
enviar mensajes de nuevo a estaciones de la votación para alterar los
totales.
Nada de esto habría tenido importancia si el proceso de revisión había
estado abierto a escrutinio de los observadores de Carter. Sino como el
economista precisa: "Después de una negociación ardua, el consejo
electoral permitió el OAS [Organización de eStados Americanos] y el
Centro Carter para observar todos los aspectos del proceso de la
elección a excepción del lugar de la computadora central, un lugar donde
también prohibieron la presencia de cualquier testigo de la oposición.
Al momento, esto aparecía ser un detalle insignificante. Parece mucho
más significativo ahora."
Sí, lo es . Parece que Colin Powell y el Centro Carter tengan algo que
explicar. La última cosa que desearían es que los Latinos piensen que
los EU ahora se están disculpando por gobiernos que robaron las
elecciones. Una vez, cuando él era presidente, el Sr. Carter observó
clamorosamente que la invasión de Afganistán finalmente lo había hecho
descubrir la verdad sobre Leonid Brezhnev. Una revelación similar parece
inminente con el Sr. Chávez.
Fuente: Futuro
de Cuba Org
Septiembre 9, 2004
|
|