|
|
|
Artículos
¿Demócratas que censuran para publicar “refritos” del PCC?
Por Lázaro González Valdés*
Si luego de cenar algún funcionario del partido comunista de Cuba (PCC)
eructa o expulsa gases por su ano no sorprendería que el hecho sea
exaltado inmerecidamente a la categoría de noticia y publicada ipso
facto en varios sitios de Internet de esos que reciben fondos de
agencias del gobierno estadounidenses para supuestamente promover la
democracia en la sociedad cubana. Vale aclarar que esas dependencias
oficiosas se nutren del dinero proveniente de los impuestos al ciudadano
razón para que, además de las auditorias de rigor, se verifique si en la
vida real los recursos donados se usan con la misma presunta efectividad
que se narra en los informes emitidos por los directores de esos
proyectos.
Traigo a colación este asunto de las seudo noticias relacionadas con el
opresor PCC por dos razones. La primera es que quienes dirigen esos
sitios en Internet han venido censurando hechos verdaderamente
noticiosos y escritos de opinión relacionados con (o escritos por)
opositores al régimen castrista de probada trayectoria quienes han
sufrido cárcel, destierro, torturas mentales y físicas, desempleo,
persecución ... entre otras modalidades represivas. La segunda es que
con dinero del contribuyente de Estados Unidos de América se ha
encumbrado una elite censuradora cuyos procedimientos discriminatorios
menoscaban los programas estadounidenses que proveen fondos para el
desarrollo de las libertades de expresión y prensa.
Sobre este último aspecto cabe cuestionar: ¿Únicamente se consideran
aptos para ser publicados los escritos de los “exiliados de terciopelo”,
de los ex funcionarios comunistas y de aquellos activistas coincidentes
con la “línea editorial” de los censores? ¿Existe alguna norma o
política de las agencias proveedoras de fondos para promover la
democracia en Cuba que discrimine a quienes por ejemplo proponen
liberarse del comunismo por métodos como los usados por George
Washington o Martin Luther King para enfrentarse al Imperio Inglés y al
racismo? De existir este injusto procedimiento segregacionista sería
pésimo precedente para esos programas pro democracia en Cuba porque es
axiomático, y obvio, que nunca se conseguirá la democracia con
promotores y formas de obrar antidemocráticos.
Se supone que las primeras planas de los medios electrónicos dirigidos
por receptores de fondos estadounidenses le den prioridad a los escritos
redactados por periodistas independientes así como por otros activistas
con residencia en Cuba y en el exilio, sin excepción, sin discriminación
por motivo del procedimiento que cada uno de ellos plantee o crea
conveniente para llegar al sistema de gobierno democrático.
Se presume que esto debería ser así porque los disidentes, opositores y
periodistas independientes no tienen cabida en los medios de
comunicación nacionales, controlados absolutamente por el PCC para sus
fines delictivos, por lo que resulta injustificable malgastar espacio y
recursos donados para la promoción de la democracia en publicar
“refritos” de noticias originadas por fuentes del PCC o declaraciones de
este o aquel criminal castrista sin que las mismas se combatan
ideológicamente mediante la editorialización en favor del sistema
democrático de gobierno pues en definitiva sus contribuyentes son
quienes proveen los fondos para estas operaciones en Internet.
Por ejemplo el equipo de editores de
Encuentro en la
Red y de otros sitios similares han censurado los escritos de
opinión y las noticias que se les envió por correo electrónico en
relación con el llamamiento titulado
“Aldabonazo al destierro cubano para su ordenamiento auténtico” así
como con las informaciones, declaraciones o actos vinculados al
MCUD y a
SOS Justicia .
Sin embargo consideraron útiles para supuestamente promover la
democracia en Cuba publicar las siguientes notas que pueden leerse en el
órgano oficial del PCC, Granma, y en otros medios controlados por esta
entidad terrorista usurpadora del poder:
Nombrado Ramiro Valdés ministro de la Informática y las Comunicaciones
Pekín enviará a la Cumbre de los NOAL una delegación a nivel de
vicecanciller
Raúl Castro recibió al ministro de Información de Siria
La industria azucarera prevé incrementar en más del 25% el volumen de
caña
El gobierno nombra nuevo embajador en China
La Habana vincula al exilio en Miami con el 'ataque intimidatorio'
contra un cineasta italiano
Castro critica la retención del canciller venezolano en un aeropuerto de
EE UU
Raúl Castro presidió una reunión de la campaña contra el mosquito
transmisor del dengue
Académicos cubanos denuncian que el intercambio con EE UU está
prácticamente 'congelado'
En el caso de la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana (AECC) se
beneficia con fondos donados por la entidad estadounidense Nacional
Endowment for Democracy (NED) como se confirma en el sitio
http://www.cubaencuentro.com/es/asociacion_encuentro/patrocinios/(gnews)/1117463498
Según el sitio en Internet de la NED en 2005 la AECC recibió 200,000.00
dólares.
Los censores de Encuentro en la Red y de otros sitios de Internet que
operan con dineros públicos se podrían justificar objetando que ellos
publican estas noticias "refritas" para “balancear la información en su
plana” y “ser objetivos” pero la realidad es que ese sitio es
parcializado en favor de la doctrina que podría resumirse en amnistía y
libertad de expresión para cualquiera, hasta para los criminales del PCC,
excepto para los que no comparten las ideas de la AECC. Tampoco
extrañaría que se defiendan atacando a quienes los critican de ser
extremistas con base en Estados Unidos de América, otro modo de
segregación comúnmente usado por esos raros demócratas propensos a
perdonar los crímenes de los comunistas siempre que estos concedan
algunos espacios pero no dejan de acusar a las víctimas (que piden
justicia) de obstaculizar un inexistente proceso de transición pacífica,
eufemismo usado para encubrir el plan de reciclaje de los funcionarios
comunistas.
La NED, la USAID y otras agencias proveedoras de fondos públicos
estadounidenses deberían escuchar las quejas, opiniones y sugerencias de
los activistas sobre estos y otros asuntos relativos al empleo de los
recursos para promover la democracia en Cuba. Esas entidades no deberían
desechar el debate ni la consulta popular como herramientas para
confirmar el grado de utilidad o de eficacia al desarrollar proyectos en
una comunidad como la cubana, donde la generalidad de sus integrantes
posee escasa cultura en materia de democracia ya que este sistema, sus
valores y el ejercicio de los mismos han sido erradicados totalmente de
nuestras costumbres, leyes y memoria por casi medio siglo.
El pragmatismo indica que toda política debe ser analizada a fondo para
implementar los cambios o ajustes que necesite según el caso. La entrega
de dinero proveniente del erario público de Estados Unidos de América
para promover la democracia en Cuba no es suma que deba despreciarse
porque se trata de muchos millones de dólares y, en mi opinión de diez
años en la oposición en Cuba y casi ocho en el destierro, los resultados
positivos de esa inversión han sido insignificantes. Con menos recursos
Mahatma Ghandi y Martin Luther King vencieron a la injusticia. Por tanto,
la lógica demanda investigar qué sucede realmente en el caso Cuba
*Lázaro González Valdés,
Exprisionero político en Cuba, fue uno de los cinco ejecutivos
principales de Concilio Cubano y fue detenido durante la ola de arrestos
que fue causa parcial de la no celebración del Concilio Cubano en 1996.
Actualmente reside en Miami y continua contribuyendo a la causa de la
libertad de Cuba, dirige la página de Internet Semanario a Fondo, Dirige
S.O.S. Justicia, organización encargada de recoger denuncias de
violaciones a los Derechos Humanos cometidas por el actual sistema
comunista en Cuba para en su momento oportuno tornar dichas denuncias a
los tribunales competentes.
|
|